Son équipier en Slovaquie attribue le carton rouge de Martin Skrtel à l’arbitre britannique

Le défenseur slovaque Jan Durica a laissé entendre que Martin Skrtel avait été limogé lors de la défaite face à l’Angleterre parce que les officiels du match étaient favorables à la nation la plus forte, laissant entrevoir un désir plus large dans le match pour les équipes les mieux classées de se qualifier pour la Coupe du monde 2018. Skrtel, qui a quitté Liverpool pour Fenerbahce cet été, a été licencié pour deux infractions passibles de contrats, suite à des fautes commises sur Harry Kane. Le premier jaune avait été décerné après que le coude gauche du centre-arrière eut frappé l’attaquant au visage, apparemment involontairement, au milieu de la première mi-temps.Le second était pour un timbre sur la cheville de Kane, bien que Skrtel ait remporté le ballon, laissant la Slovaquie jouer les 33 dernières minutes avec 10 hommes.Le dernier but d’Adam Lallana a permis à l’Angleterre de remporter la victoire sur la Slovaquie Lire la suite

< Durica, qui a déploré la concession d'un but "bon marché" à Adam Lallana, a déclaré que la décision du carton rouge prise par l'arbitre serbe, Milorad Mazic, était "très stricte" avant de se lancer dans sa théorie du complot. "Je pense que l'arbitre attendait que Skrtel commette une faute", a déclaré le défenseur du Trabzonspor. «Il n'y a qu'une seule place [à gagner] à la Coupe du monde. Pourquoi la Slovaquie devrait-elle y aller alors que nous avons l'Angleterre dans le groupe? Bien sûr, ils préféreront toujours l'équipe la plus forte.Probablement que l'arbitre savait exactement comment faire. "

Mazic avait approché la ligne de touche pour parler à l’entraîneur slovaque, Jan Kozak, au cours de la première demie après que l’entraîneur eut exprimé son mécontentement concernant l’évasion de Gary Cahill. sanction pour une faute de Jan Gregus peu après le premier avertissement de Skrtel. Il est indiscutable que la moitié centrale des locaux avait eu la chance de ne pas enregistrer une deuxième réservation deux minutes avant la pause, après avoir battu Kane.Kozak n’a pas voulu commenter les incidents.

Kane, qui a quitté Trnava confiant qu’il ne souffrait d’aucun dommage durable à la cheville, avait anticipé que Skrtel risquait un deuxième avertissement après une série de défis dans une ambiance parfois mauvaise. Jeu. “Il y avait quelques défis qui, à mon avis, auraient pu lui valoir un carton jaune, mais cela ne s’est pas produit”, a-t-il déclaré. “C’était juste une question de temps. C’était idiot de le faire, car il était jaune.L’arbitre l’a vu et je pense qu’il méritait un autre carton jaune. ”

John Stones a repris ces sentiments, estimant que Skrtel aurait pu être puni plus tôt que la 57e minute. “Ce sont tous des facteurs qui nous échappent”, a déclaré le défenseur de Manchester City. “Nous ne pouvons que faire appel à l’arbitre et voir quelle décision il prend, mais Skrtel a commis quelques fautes qui auraient pu changer le jeu plus tôt.”